Archivos por Etiqueta: empresa nacional BESALCO S.A.

EPI adjudicó propuesta más cara en proceso de Licitación a compañia española COPISA

La Empresa Portuaria de Iquique adjudicó las obras de reconstrucción y ampliación del Frente de Atraque Número 1 del puerto, a la empresa que presentó la propuesta más cara de las cuatro que fueron aceptadas.

Cuadro comparativo de Licitacion de EPILa firma a la que se le otorgó la reconstrucción del puerto fue la compañía española COPISA Sociedad Anónima, que presentó un presupuesto de 20 mil 624 millones 847 mil 444 pesos, unos 30 millones y medio de dólares.

Además, llama la atención que las obras se hayan adjudicado el mismo día en que se abrieron las propuestas, que fue este viernes 2 de octubre, considerando que las bases del proceso consideraban como plazo para adjudicar los trabajos, el miércoles 14 de octubre y la firma del contrato el martes 27 de octubre próximos. O sea, se adjudicaron las obras dos semanas antes del plazo estipulado para realizar dicho trámite.

Pese a que el proceso de adjudicación de las obras se basó en una propuesta pública, personas particulares y representantes de la prensa no pudieron ingresar a la sala donde se realizó el proceso, según disposición de la propia Empresa Portuaria Iquique, EPI.

En lo que se refiere a las propuestas recibidas y aceptadas durante el proceso, se consideraron además, la que presentó la empresa Constructora BELFI S.A., por 12 mil 352 millones 356 mil 575 pesos, unos 18 millones de dólares; la que ofertó la empresa nacional BESALCO S.A. por 15 mil 871 millones 751 mil 423 pesos, unos 22 millones 800 mil dólares; y la que ofreció la trasnacional asiática China Harbour Engineering Compañy Limitada, que presentó una propuesta por 16 mil 729 millones 868 mil 479 pesos, unos 24 millones 71 mil dólares. (Ver cuadro comparativo)

Cabe señalar que entre la propuesta más barata recepcionada, que corresponde a la Constructora BELFI S.A., y la propuesta que finalmente se adjudicó la empresa Copisa Constructora Pirenaica S.A., hay más de 8 mil 700 millones de pesos de diferencia.

Considerando que estos montos corresponden a recursos que son devengados por el Estado, resulta difícil explicar el criterio técnico que se empleó, para decidirse por la propuesta más cara que se presentó durante el proceso de licitación, y que finalmente adjudicó las obras a la empresa de capitales españoles. (Fuente: IMI)