Un fallo histórico que pone en tela de juicio la validez de las pruebas policiales en casos de desórdenes públicos.
La Corte de Apelaciones de Santiago ha emitido un fallo de gran impacto jurídico, acogiendo el recurso de nulidad interpuesto por los abogados de CODEPU, Mariela Santana e Hiram Villagra, y ordenando la realización de un nuevo juicio en el caso del periodista Daniel Labbé. Este había sido condenado anteriormente por supuestos desórdenes públicos cometidos en enero de 2021.
En un fallo unánime, la Novena Sala del tribunal de alzada, compuesta por los ministros Antonio Ulloa, José Pablo Rodríguez y la abogada (i) Renée Rivero, determinó que la sentencia impugnada carecía de una justificación adecuada para privilegiar la versión de la Fiscalía Nacional sobre la alternativa presentada por la defensa del periodista. Esta decisión subraya la importancia de una valoración objetiva y equitativa de las pruebas en procesos judiciales.
Los abogados de CODEPU presentaron en la audiencia pruebas testimoniales que demostraban que Daniel Labbé no había provocado desórdenes públicos. Sin embargo, el tribunal que condenó al periodista ignoró estas evidencias y se basó en las declaraciones de los testigos policiales, quienes alegaron que Labbé lanzó objetos contundentes e incitó a desórdenes antes de su detención. La sentencia se sustentó únicamente en este testimonio, sin otras pruebas que corroboraran los hechos.
Desde el principio, Daniel Labbé y sus abogados expresaron su intención de impugnar el juicio. «Yo estaba ahí como periodista. El juez no creyó las pruebas que presenté: las fotos y videos de mi cobertura. Él creyó el testimonio de esos agentes, que mintieron y dijeron que me habían visto lanzando piedras y atacándolos», declaró Labbé, subrayando la injusticia de su condena inicial.
Finalmente, la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió: «SE ACOGE, sin costas, el recurso de nulidad deducido por el abogado señor Hiram Villagra Castro y por la letrada doña Mariela Santana Machuca, en representación del imputado Daniel Andrés Labbé Yañez, en contra de la sentencia de veintitrés de abril de dos mil veintitrés, dictada por don Leonardo Valdivieso Lobos, Juez del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, la que en consecuencia se anula, al igual que el juicio que le antecedió, retrotrayéndose la causa al estado de celebrarse una nueva audiencia de juicio oral simplificado ante juez no inhabilitado».
Este fallo no solo representa una victoria para Daniel Labbé y sus defensores, sino que también plantea serias interrogantes sobre la fiabilidad de los testimonios policiales y la necesidad de un escrutinio riguroso de las pruebas presentadas en los juicios. La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago podría sentar un precedente significativo para futuros casos similares, reforzando el principio de imparcialidad y justicia en el sistema judicial chileno.
