Trisotti critica rechazo a proyecto sobre ingreso clandestino: “Negarse a legislar es no asumir la crisis”

El senador por la Región de Tarapacá, Renzo Trisotti, manifestó duras críticas tras el rechazo en la Comisión de Gobierno del Senado a la idea de legislar el proyecto que buscaba tipificar como delito el ingreso clandestino a Chile, señalando que dicha decisión refleja una falta de voluntad para enfrentar una problemática que afecta especialmente al norte del país.

El parlamentario sostuvo que votar en contra de la iniciativa implica mantener sin cambios el escenario actual, sin incorporar nuevas herramientas legales que permitan enfrentar el ingreso irregular por pasos no habilitados.

“Votar en contra la idea de legislar es negarse a asumir que tenemos un problema. No es aceptable no hacer nada, porque no hacer nada implica exactamente el mismo resultado”, afirmó Trisotti, agregando que existe una tendencia en algunos sectores a “romantizar este fenómeno” y a mantener visiones que, a su juicio, no responden a la realidad actual.

En esa línea, el senador explicó que el proyecto rechazado apuntaba a modernizar la normativa vigente, considerando que en décadas pasadas el ingreso irregular al país sí constituía un delito. Según indicó, la propuesta buscaba corregir las falencias que en el pasado limitaron la eficacia de este tipo de sanciones.

Asimismo, el legislador enfatizó que, en medio de la crisis migratoria que impacta con mayor fuerza a las regiones del norte, se vuelve indispensable avanzar en medidas más estrictas que complementen las acciones ya implementadas por el Estado, como el fortalecimiento del control fronterizo y el incremento de las expulsiones.

“Hoy día no me parece aceptable que, dada la crisis migratoria, no se establezcan sanciones más severas que permitan sumarlas a otras medidas que se están tomando”, señaló.

Finalmente, Trisotti subrayó que el rechazo en esta etapa legislativa no solo frena el avance del proyecto, sino que también impide su perfeccionamiento durante la tramitación parlamentaria, insistiendo en que la discusión debía darse en el Congreso.

“Este proyecto podía mejorarse en el debate legislativo. Negarse siquiera a discutirlo es, en la práctica, desentenderse de la magnitud del problema”, concluyó.