Asociación de Usuarios de ZOFRI acusa manipulación de cifras y pide que la CMF declare nula la Junta Extraordinaria

La Asociación Usuarios ZOFRI A.G. (AUZ) emitió un comunicado público en el que cuestiona duramente el proceso realizado por ZOFRI S.A. en el marco de la reciente Junta Extraordinaria de Accionistas y la aprobación del plan de inversiones asociado a la renovación anticipada de la concesión. En el texto, la organización sostiene que en los últimos dos meses se habría entregado información pública que no se ajusta a la realidad, comparando cifras de manera conveniente y omitiendo antecedentes relevantes, con el objetivo de influir en la percepción ciudadana y crear narrativas favorables a la administración.

En su declaración, AUZ plantea que la manipulación de la información consiste en un esfuerzo deliberado por engañar, crear confusión y alterar la percepción de la realidad, debilitando la confianza en instituciones y medios. En esa línea, acusa que ZOFRI S.A. habría ocultado o distorsionado datos para influir en la opinión pública respecto de su gestión y del proceso corporativo en curso.

Como ejemplo, la asociación menciona que ZOFRI S.A. ha destacado públicamente que obtuvo el 95,11% de los votos en la votación de la Junta Extraordinaria, pero -según AUZ- habría omitido precisar que dicho porcentaje corresponde solo a los accionistas presentes. En el mismo punto, la organización agrega que el 93,28% de los votos presentes correspondieron a CORFO, por lo que, a su juicio, la aprobación del acuerdo estaba asegurada desde el inicio.

El comunicado también señala que esconder información relevante a los accionistas minoritarios sería ilegal y contravendría el deber de transparencia y buen gobierno corporativo establecido en la Ley 18.046 sobre Sociedades Anónimas, normativa que es regulada por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). AUZ afirma que la ley garantiza el derecho a la información, incluyendo documentos esenciales como el contrato y el plan de inversión, y sostiene que directores y gerentes podrían ser solidariamente responsables en caso de ocultamiento o entrega incompleta de antecedentes.

Asimismo, la organización cuestiona el cumplimiento de los plazos de citación establecidos en los estatutos de la sociedad, calificando esta situación como una infracción grave que generalmente conllevaría la nulidad de la junta y de los acuerdos adoptados en ella. Según el comunicado, la citación a la Junta Extraordinaria de Accionistas debía cumplir estrictamente con plazos y formas de publicación, notificación y formalidades exigidas por el estatuto, citando específicamente el artículo 39 relativo a la quinta Junta Extraordinaria.

En ese sentido, AUZ sostiene que los avisos de citación debieron publicarse dentro de los veinte días anteriores a la celebración, y que la publicación debía realizarse con quince días de anticipación, sin excepción. Según la asociación, el incumplimiento de estas exigencias afecta la validez del proceso y debilita la transparencia corporativa que debe regir en una sociedad anónima abierta.

Finalmente, el comunicado concluye solicitando que la Comisión para el Mercado Financiero declare la nulidad del proceso, enfatizando que las irregularidades denunciadas ameritan una revisión formal por parte del organismo regulador. La declaración fue emitida en Iquique durante febrero de 2026.