El abogado representante, Carlos Baeza, advirtió sobre el bloqueo y castigo que se pretende impulsar a los actuales operadores en el período transitorio, lo que carece de sustento Constitucional. En tanto, alertaron sobre el impacto negativo de establecer una de las cargas tributarias más altas del mundo: generando una menor canalización, lo que mermaría la recaudación fiscal.
“Reducir la carga tributaria es una estrategia efectiva para aumentar la canalización, fortalecer la regulación, proteger los intereses de los usuarios y la recaudación fiscal”. Esta fue la recomendación que hizo Carlos Baeza, abogado representante de Betsson, Betano, Coolbet, Latamwin, BetWarrior, y 1xBet, durante su presentación en la Comisión de Economía del Senado, donde se está discutiendo el proyecto de ley con urgencia suma, en segundo trámite constitucional, que busca regular el desarrollo de las plataformas de apuestas en línea.
En la instancia, de la cual también fue parte la Subsecretaria de Hacienda, Heidi Berner; la Superintendenta de Casinos de Juego, Vivien Villagran, y la Presidenta del Directorio de Polla Chilena de Beneficencia, el abogado Baeza valoró el proceso legislativo porque ha permitido generar un proyecto de ley que aborda correctamente la protección de menores, el juego responsable, el resguardo de la fe pública, la prevención del lavado de activos y mitiga los conflictos de interés.
Durante su intervención, Baeza planteó dos observaciones al proyecto: la primera, una exclusión y castigo durante el período transitorio a operadores que hoy están activos en el mercado: “los artículos transitorios que proponen el bloqueo o prohibición de operar para operadores activos 12 meses previos a la entrada en vigencia de la ley, así como la imposición de impuestos retroactivos para las empresas que operaron durante los 36 meses anteriores carecen de sustento constitucional, ya que no ofrecen un marco regulatorio equitativo, afectando derechos fundamentales garantizados en la Constitución, a desarrollar actividades económicas, el principio de igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria en materia económica, la prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal y los principios de legalidad y tipicidad sancionatorio”.
La segunda problemática que advirtió el representante de las plataformas de apuestas en línea se relaciona con la excesiva carga tributaria propuesta en el proyecto de ley ya que la tasa impositiva de 37,8% sitúa a Chile con la carga más alta de la región, superando a Perú, Brasil, Colombia, y países europeos como Holanda, España, Dinamarca y el Reino Unido. “Nuestra preocupación radica en que una carga tributaria tan elevada podría desincentivar la participación en el mercado regulado, favoreciendo en cambio la proliferación de
operaciones en el mercado negro,afectando la seguridad de los usuarios y teniendo un impacto negativo en la recaudación fiscal”, explicó el abogado.
Por último y cerrando su intervención, Baeza recordó que el 85% de los ciudadanos considera que se deberían regular las plataformas de apuestas en línea; el 72% considera que la tasa tributaria de la industria debería ser un promedio de los impuestos que se pagan en América Latina y los países desarrollados y un 64% considera que no se debería castigar a los actuales operadores, más bien ofrecer condiciones igualitarias a todos, según una Encuesta de Panel Ciudadano realizada en enero pasado.
